Stemplicht?

 
Stelling
  •  
 Lees de introductie


Verkiezingen zijn zo belangrijk voor een democratie dat er een stemplicht moet gelden.

Eens
20.5 %
21 %
Oneens
71.2 %
71 %
Geen mening
8.2 %
8 %
   
Argumenten:
1 2 3 4 5 6 Volgende >>
  Elke Eikmeier, Eindhoven  [Oneens]
 Het is een grondbeginsel van de moderne democratie dat je niet alleen vrij bent in wat je stemt maar dat je ook vrij bent om te stemmen of niet.

  Jan ten Berge, Hoogeveen  [Oneens]
 De motivatie om te gaan stemmen moet bij de kiezer gewekt worden vanuit het gevoel dat democratie ook echt werkt. Tav de verkiezingen voor het "europese parlement"krijg ik als kiezer niet de indruk dat mijn stem echt telt. Eens per 4 jaar hoor ik iets van lijsttrekkers en partijen en komt het circus voorbij. Verder hoor je nauwelijks iets van "onze" europarlementariers. Op zijn minst wordt de suggestie gewekt dat een belangrijk motivatiepunt is om 4 jaar lang geld te graaien in Brussel en Straatsburg. Moet ik daaraan meewerken en toch gaan stemmen. Ik moet er nog even een paar dagen over nadenken....

  Bea Mantel, Dronten  [Eens]
 Er zijn nog steeds mensen op de wereld die vechten voor hun stemrecht. Ons stemrecht zou een plicht moeten zijn zolang dit nog voorkomt.

  Mieke de Vreeze-oostvogel, Aerdenhout  [Oneens]
 Het is duidelijk dat de verkiezingen een fundament vormen van een democratie. De democratische systemen echter zijn binnen Europa natie gebonden en daardoor onderling verschillend. Zolang Nederland het in de eigen natie vigerende stelsel van evenredige vertegenwoordiging met als gevolg een groot aantal partijen handhaaft en zelfs als uitgangspunt neemt voor de candidering van de Nederlandse afgevaardigden in het Europese parlement zal de democratie onder druk blijven staan van een politieke cultuur waarin de kiezer zich niet terugvindt. In die context is het opleggen van een stemplicht ongewenst.

  Wiek van den Berg, Venray  [Oneens]
 Een lage opkomst is meteen een goed signaal: geeft aan in hoeverre zo'n verkiezing leeft. Daarnaast vind ik wel dat mensen die niet stemmen ook niet mogen klagen, die vinden nl. alles goed!

  Piet Buwalda, Den Haag  [Eens]
 Het is een moeilijke keus - een door de regering opgelegde verplichting tot stemmen zal niet populair zijn, maar de lage opkomstpercentages zijn een aanfluiting voor de democratie. Ik geloof dat zachte dwang heilzaam kan zijn: als er een verplichting bestaat zal men zich allicht meer gaan interesseren voor de partijen en candidaten die meedoen en voor hun programma's. Stemmen is een democratische burgerplicht en een beetje druk daarachter lijkt me aanvaardbaar.

  Ardriana Verpalen, Amstedam  [Oneens]
 De schrik vliegt me om het hart oooh jee ik ben vergeten te stemmen?.. provinciale verkiezingen toch ? mijn stembiljet hangt op de koelkast.. snel er heen gerend, opluchting het is pas de 10 de en het gaat om europa?.. Onverschilligheid nee! ik twijfel bijna of stemplicht ingevoerd zou moeten worden want vind het een hele belangrijke verworvenheid. Een die ik alleen al ter nagedachtenis aan allen die er voor gestreden hebben nakom. Hoe kan ik het dan bijna vergeten?? Omdat de politiek niet aantrekkelijk genoeg is en mijn betrokkenheid daardoor klein. Verplichten vind ik een zwakte bod, werk maar aan het aantrekkelijker maken van politiek. Hoe? Hierbij drie suggesties: * Stemmen is gebaseerd op de programma?s voor de toekomst. Zij verworden echter vaak tot loze beloftes die je toch niet bij kunt/wilt houden in de vier jaar die er op volgen. Dat vind ik het lastigste van mijn stemrecht. Ik zou willen dat er in de media vóór een verkiezing veel meer stevige analyses terug te vinden zijn van wat er van al die beloftes terecht gekomen is. Zoals nu verkiezingsprogramma?s vergeleken worden. Meer feiten en minder woorden graag dan weet je waar je aan toe bent en of het waard is nog eens op die partij te stemmen. * Graag onderaan iedere lijst ook vakje wat je in kunt vullen als je niet tevreden bent over je partij. (prettige graadmeter voor de partijen zelf lijkt me). * stemmen op zondag

  Yael Schrijver, Amstelveen  [Oneens]
 Het doel van de democratie is dat het volk beslist Voor het bereiken van dit doel is een middel ingesteld: volksvertegenwoordiging met politieke programma?s. Het volk heeft beslist niet te willen meewerken aan dit systeem zo blijkt uit de geringe verkiezingsopkomst . Het volk heeft zich hiermee duidelijk uitgesproken: het volk stemt niet op de vertegenwoordigers, omdat het volk hen niet lust. Deze beslissing van het volk dient in de democratie gerespecteerd te worden. Er zal naar gehandeld moeten worden. Stemplicht invoeren is strijdig met het doel . Wat moet er wel gebeuren: 1. de volksvertegenwoordiging afschaffen en 2. het volk rechtstreeks laten beslissen via internet. Zeg niet dat het volk te dom is omdat te doen, want dat is strijdig met het democratisch uitgangspunt, dat het volk capabel is om te beslissen over eigen lot.

  Jan op de Weegh, Vroomshoop  [Oneens]
 Er zijn twee partijen. De kiezer en het kandidaat parlementslid. De vraag is of het recht van de kiezer moet worden vervangen door een verplichting tot kiezen. Krijgt het kandidaat parlementslid dan de verplichting om een bepaald deel van de kiezers te overtuigen? Zolang politieke partijen tot niet meer in staat zijn dan hun tweede echalon te kandideren, lijkt er weinig overtuiging bij partijen om de kiezer te binden. Laat het aan de kiezer zelf over om te beoordelen of hij op kandidaat parlementsleden wil of kan kiezen. Verplicht de politieke partijen om serieze kandidaat parlementsleden naar voren te schuiven. De stelling heeft niets met democratie te maken. Het is niet de vraag of er een verplichting moet zijn om een Europees parlement te kiezen. Het is juist de vraag of het Europees parlement en de kandidaat parlementsleden de kiezer kunnen overtuigen van het nut om te kiezen.

  Koen Pruymboom, Rotterdam  [Oneens]
 In een democratie hebben we het recht om te stemmen. Hier hoeft geen opkomstplicht tegenover te staan. Het is ieders eigen keuze om van dit recht gebruik te maken. Wel is het interessant om te weten wat de verschillende redenen van mensen zijn om aan hun stemrecht geen gehoor te geven. Welk deel is desinteresse, machtelooshied of juist het succes/falen van de democratie?

1 2 3 4 5 6 Volgende >>